Débat: Où en est le tennis français?
Le tennis français se pose actuellement beaucoup de questions sur sa capacité à jouer au plus haut niveau. Une statistique affole en partie les entités tennistiques tricolores:24 ans qu'un français n'a pas remporté un tournoi du Grand Chelem!
Tecnifibre souhaite vous donner la parole sur ce brulant débat qui mérite l'intervention et le point de vue de chacun d'entre vous.
- Le système dans lequel nous somme installés est-il cohérent?
- Nos joueurs souffrent t-ils d'une mentalité typiquement française, qui les inhibe dans les grands RDV?
Tecnifibre attend votre avis sur la question et devient ainsi la première marque de tennis à donner la possibilité de se faire entendre...
Il est dans la merde !!
Posted by:Moi | 21 June 2008 at 10:32
Je suis d'accord avec toi Eric sur le phenomene Nadal en Espagne. Pour revenir au tennis tricolore, je trouve que nos joueurs manquent cruellement de volume physique par rapport aux terreurs du circuit. Quand on voit évoluer Gonzalez, Federer, Nadal et consorts, on ne peut que constater que le travail physique réalisé n'a pas été le même. La fin de match de Richard Gasquet en Australie sur Robredo était plus que navrante sur ce point la. Les joueurs français semblent prêts à accepter le combat mais la vérité semble qu'ils n'en sont pas capables lorsqu'il s'agit d'aller puiser dans les réserves...
Posted by:Vincent | 06 February 2007 at 09:38
Tu n'es pas d'accord avec Moi ou avec Tornado ??? J'ai l'impression que tu t'es trompe en lisant l'auteur...
Perso, je ne suis pas du tout d'accord non plus avec l'histoire du lift.
En ce qui concerne les Espagnols et la Nadalmania, c'est tout a fait vrai et encore plus fort que ce que vous pensez... Je vis en Espagne depuis plus de 2 ans et franchament, il y a une telle propagande sur Nadal, que premierement, les autres Espagnols n'existent pas mais le plus impressionant, c'est que Federer non plus !!!
La plupart des gens ici croient que Nadal est le numero 1 puisqu'ils croient que le tennis se resume a la terre battue et que Nadal bat souvent Federer en finale... Et je vous parle pas de la coupe davis qu'ils ont gagne pour dix ans :) !!!
Posted by:Eric | 05 February 2007 at 18:50
bonjour à tous; d'accord avec Audrey et pas du tout avec éric ; le problème du résultat à haut niveau tient au niveau de concurrence qu'il y a sur le circuit ; bien entendu, certains joueurs exceptionnels semblent cumuler de bons résultats : peut-être ne tenons-nous pas encore ce joueur exceptionnel qui sera capable d'enchaîner les "perfs" à très haut niveau ; tentons de ne pas dénigrer les résultats de nos joueurs actuels car ils ont des résultats qui restent performants (bien sûr, nous attendons tous un successeur à yannick mais n'oublions pas amélie chez les dames ; concernant l'exagération du lift, celà fait bien un quinzaine d'année que les entraîneurs de la fédé (et d'autres d'ailleurs!)ont bien renoncé à ce style de jeu : la centration sur "la traversée" de la balle est dans tous les esprits dès l'initiation (!); après, le joueur s'approprie l'enseignement avec ses propres caractéristiques (physiques, techniques mais surtout mentales, notamment dans le registre de la représentation du jeu); Lyodra est d'ailleurs un bon exemple de cette école qui perçoit bien la nécessité de permettre à chaque joueur d'opérationnaliser son tennis quelque soit la surface ; une petite remarque qui va dans ce sens : une énorme partie des tournois futures, challenger... tournois nécessaires pour "sortir" de notre classement traditionnel pour évoluer vers un classement international se réalise sur surface rapide ; nos joueurs actuels ont su faire face à cette exigence ; alors sachons être "satisfaits" de leurs performances actuelles...même si nous serions extrêmement comblés de plus.
Posted by:mailhé richard | 05 February 2007 at 14:07
Je n'ai pas grand chose à dire là-dessus, mais je trouve qu'en France, les jeunes espoirs sont mis en avant beaucoup trop tôt !
Ex : Gasquet à 9 ans faisait déjà la une de Tennis Mag...
J'ai l'impression qu'on leur met beaucoup trop la pression dès leur plus jeune âge...
Et pour finir ce message, je vais mettre une citation de Fernando Verdasco (en espagnol) :
¿Os sentís víctimas de la Nadalmanía?
Tommy : Tener un fenómeno como Nadal debería ser bueno para todos, pero la realidad es que se le presta tanta atención en los medios de comunicación que es como si los demás no existiéramos.
Tú eres el sexto del mundo...
Tommy : Y no me conoce nadie, dilo. Pasa como con la Fórmula 1, que Alonso tiene que ir tapado con una manta por la calle y De la Rosa pasa inadvertido.
Fernando : Si fuéramos franceses, seríamos cracs, pero competir con Rafa es muy complicado.
Posted by:Audrey | 02 February 2007 at 19:36
Je suis pas totalement d'accord sur la "mentalite a la Francaise". Je ne pense pas que les joueurs Francais aient plus de problemes que d'autres dans les matchs importants... a voir les bons resultats de Benneteau a Rg, de Bremond a Wimbledon, les 2 grands chelems el le masters de Mauresmo, les 2 ou 3 titres de Bartoly et les 3 de Gasquet de l'annee derniere, le masters gagne en double par Llodra-Santoro ...etc...
Le probleme, c'est surtout qu'on a pas de joueurs du niveau de Federer ou Nadal, et tres peu de pays les ont...
A qui la faute ? En tout cas, pas aux joueurs ou les entraineurs... car franchement, on a de bons resultats en coupe davis...
Personnellement, je pense que le tennis n'a pas en France la place qu'il peut avoir aux Etats Unis, ou en Russie... (l'Espagne est un cas a part, car reellement, en dehors de la terre battue, ils n'ont pas de tres bons resultats...).
Posted by:Eric | 02 February 2007 at 12:25
Au risque de faire bondir et de fâcher bon nombre de tennismen et entraîneurs avertis, je prends le risque de déclencher la foudre: il me semble qu'un des éléments majeurs qui freinent le succès de nos représentants masculins et féminin est purement technique.
A voir nos petits français ou françaises évoluer sur les courts de toute nature, on observe systématiquement dans leur jeu une tendance (néfaste) qui s'installe progressivement depuis plusieurs années. A savoir ce fameux lift sécurisant qui devient de plus en plus le seul coup pratiqué. Associé à cette pratique, c'est un peu lié, le cantonnement à plusieurs mètres derrière la ligne de fond devient la position favorite de nos représentants. Chacun sait que le lift, pour être réellement efficace, réclame une puissance physique hors pair (voir Nadal). Cette puissance peut être produite avec efficacité quelque temps par nos représentants, mais, devant les efforts excessifs exigés, bien vite elle s'amenuise, les balles deviennent plus courtes et plus lentes, le joueur recule de plus en plus, les adversaires se régalent alors avec leurs coups plats qui deviennent dévastateurs par la vitesse qu'ils procurent.
Nos éléments de pointe dans ce nouveau style (inefficace) : Richard et Amélie. Elément étonnant, ces deux talentueux représentants, dans leurs exploits de début de carrière n'utilisaient le lift que comme un coup parmi d'autres sans lui conférer l'exclusivité qu'il occupe dans leurs (moins bons) résultats d'aujourd'hui (relation probable de cause à effet).
Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'exemple, et c'est de voir nos petits jeunes emboîter le pas sur leurs aînés et devenir eux aussi des "lifteurs exclusifs".
Il semble que ce soit actuellement la grande tendance de l'école française à la différence des écoles de l'est (celles qui installent leurs élèves parmis les meilleurs joueurs) qui privilégient les coups plats, le lift n'étant qu'un accessoire utile en certaines occasions.
Mon sentiment est qu'il est grand temps que le lift reprenne la place qui est la sienne, à savoir un coup à utiliser de temps en temps mais pas exclusivement.
Observons les modèles de référence: le grand Roger, qui sait tout faire, cantonne le lift à sa juste place dans une palette étendue d'autres possibilités (plat, chopé, slicé,..) et même Nadal ne se prive pas d'utiliser fréquemment des coups presque plats pour attaquer.
Posted by:tornado | 01 February 2007 at 19:45
Je ne regarde pas vraiment les résultats des tennismen français mais il est vrai que souvent lors des grands chelem , les joueurs français s'inclinent assez rapidement. D'ou celà vient -il? Probablement le mental d'abord, parce que la plupart ont quand même un bon jeu. Enfin il faut dire qu'avec des joueurs comme Nadal, Gonzalez ou autre, c'est loin d'être facil. Moi je pense que les français n'ont pas un mental assez fort pour jouer façe à ce grands type de joueurs.
Posted by:loubna | 01 February 2007 at 15:28